Μόνο στο zinapost.gr-Δικαιώθηκε η Τζένη Χειλουδάκη για την υπόθεση υπεξαίρεσης σε βάρος της- Η απάντηση της αντίδικου της Δήμητρας Φωτοπούλου: Η Τζένη άθελά της μίλησε για όλους και για όλα…

“Σήμερα (χθες, Πέμπτη) λοιπόν κατεβήκαμε στο Λασίθι όπως είχαμε υποσχεθεί χωρίς καμία αναβολή για να γίνει σε πρώτο βαθμό η δίκη με αυτήν την υπόθεση και αντίδικο τη Τζένη Χειλουδάκη. Η υπόθεση εκδικάστηκε χωρίς την παρουσία της δικηγόρου της, καθώς αποβλήθηκε με απόφαση της έδρας όπως και οι μάρτυρες υπεράσπισης της Τζένης Χειλουδάκη. Το δικαστήριο κράτησε τέσσερις ώρες. Κατά τη διάρκεια της δίκης ειπώθηκαν όλα, ακούστηκαν ονόματα, πράγματα, καταστάσεις από το παρασκήνιο της υπόθεσης αυτής στην οποία μπλέχτηκε το όνομα μου και βρέθηκα κατηγορούμενη για υπεξαίρεση. Η Τζένη άθελά της μίλησε για όλους και για όλα. Στη διαφωνία που είχαμε με το συγκεντρωθεν ποσό από τον έρανο αποδείχτηκε ότι το ποσό συνολικά που είχε κατατεθεί ήταν 3 674 ευρώ. Τώρα όσον αφορά στα της ποινής και σε όσα είπε η δικηγόρος της Τζένης Χειλουδάκη.

Η ποινή λοιπόν που μου επιβλήθηκε είναι δύο έτη με αναστολή, πρωτόδικη απόφαση που όπως καταλαβαίνετε θα πρέπει να περιμένουμε και το Εφετείο. Να ευχαριστήσω τη Τζένη Χειλουδάκη για το απίστευτο υλικό που έδωσε για τα πρακτικά της δίκης, λέει χαρακτηριστικά η Δήμητρα Φωτοπούλου μιλώντας αποκλειστικά στο zinapost gr.

Στο zinapost.gr μίλησε και ο δικηγόρος της Δήμητρας Φωτοπούλου, κ. Αντώνης Μπιδέρης.

“Σήμερα, ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λασιθίου, ολοκληρώθηκε μια πολύωρη ακροαματική διαδικασία, η οποία διήρκησε περίπου 4 ώρες, κατά την οποία εξετάστηκε σε βάθος η κατηγορία που βάρυνε την εντολέα μου. ​Κατά την εξέλιξη της αποδεικτικής διαδικασίας και κατόπιν εμπεριστατωμένης αξιολόγησης του συνόλου των προσκομισθέντων εγγράφων –και δη των τραπεζικών παραστατικών–, το Δικαστήριο κατέληξε σε κρίσιμα συμπεράσματα που μεταβάλλουν ριζικά τα δεδομένα της υπόθεσης. Συγκεκριμένα, δεν αποδείχθηκε το κατηγορητήριο περί υπεξαίρεσης ποσού ύψους 15.000€, όπως αυτό είχε αρχικώς καταγγελθεί. Αντιθέτως, βάσει των επίσημων τραπεζικών εγγράφων, επιβεβαιώθηκε ο ισχυρισμός της υπεράσπισης ότι το επίμαχο ποσό ανέρχεται περι τις 3.700€, το οποίο παραμένει σύμφωνα με την εντολεα μου δεσμευμένο και κατατεθειμένο σε τραπεζικό λογαριασμό. ​Υπό το πρίσμα αυτό, το Δικαστήριο προέβη, ορθώς και δικονομικώς επιτρεπτώς, στη μεταβολή της κατηγορίας από την διαβαθμισμένη μορφή της υπεξαίρεσης μεγάλης αξίας και απου εντολοδόχο, στην απλή μορφή της υπεξαίρεσης, όπως αυτή προβλέπεται στο πρώτο εδάφιο του σχετικού άρθρου του Ποινικού Κώδικα.  Μετά την άσκηση της έφεσης, η εντολέας μου παραμένει ελεύθερη, συνεχίζοντας απρόσκοπτα τη διαδικασία συγκέντρωσης και προσκόμισης περαιτέρω αποδεικτικών  στοιχείων, τα οποία θα επιβεβαιώσουν στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο ότι το επίμαχο ποσό παραμένει δεσμευμένο στον τραπεζικό λογαριασμό ίδιας δίχως να έχει πρόσβαση. Υπογραμμίζεται, για μία ακόμη φορά, ότι ουδέποτε υπήρξε από την πλευρά της οιαδήποτε πράξη ή πρόθεση ιδιοποίησης του εν λόγω ποσού, γεγονός που αναδεικνύει την έλλειψη δόλου και την πλήρη διαφάνεια των ενεργειών της”,  δήλωσε ο κ. Μπιδέρης.