Δίκη Εύης Βατίδου: Οι σοβαρές καταγγελίες της πολιτικής αγωγής και η απάντηση του δικηγόρου της, Όθωνα Παπαδόπουλου στον “Πρώτο καφέ”: Στην πραγματικότητα ειναι η υπόθεση δυο επιβατών μοτοσυκλέτας που έπεσαν μόνοι τους…

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών βρέθηκε εκ νέου η Εύη Βατίδου, καθώς συνεχίζεται η εκδίκαση της υπόθεσης που αφορά το περιστατικό με την παράσυρση μοτοσικλέτας στη Γλυφάδα, τον Νοέμβριο του 2020. Η πρώην παρουσιάστρια και μοντέλο κατηγορείται για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, αδίκημα σε βαθμό κακουργήματος, με το ενδεχόμενο επιβολής πολυετούς ποινής φυλάκισης σε περίπτωση καταδίκης.

Μια διαμάχη ανάμεσα σε οδηγούς, η οποία φέρεται να ξεκίνησε με αφορμή τη φθορά στον καθρέφτη του αυτοκινήτου της, εξελίχθηκε σε μια σοβαρή δικαστική υπόθεση, με τις δύο πλευρές να παρουσιάζουν εντελώς διαφορετικές εκδοχές για όσα συνέβησαν εκείνο το βράδυ.

Μιλώντας στην εκπομπή «Πρώτος Καφές με τη Ζήνα», ο δικηγόρος Γιάννης Μαρακάκης, που εκπροσωπεί το ζευγάρι των μοτοσικλετιστών, περιέγραψε την εκδοχή των εντολέων του, υποστηρίζοντας ότι η δικογραφία περιλαμβάνει στοιχεία που καταδεικνύουν πως προηγήθηκε επικίνδυνη καταδίωξη από το αυτοκίνητο της Εύης Βατίδου, η οποία, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της συγκεκριμένης πλευράς, κατέληξε σε εμβολισμό της μοτοσικλέτας.

«Το αποδεικτικό υλικό είναι αδιάψευστο», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Σύμφωνα με όσα υποστήριξε ο κ. Μαρακάκης, όλα ξεκίνησαν όταν η Εύη Βατίδου φέρεται να πέρασε με κόκκινο σηματοδότη σε κεντρικό σημείο της Άνω Γλυφάδας. Ακολούθησε έντονη αντιπαράθεση με τον οδηγό της μοτοσικλέτας, κατά τη διάρκεια της οποίας προκλήθηκε ζημιά στον καθρέφτη του αυτοκινήτου της.

Όπως ανέφερε ο δικηγόρος, ο εντολέας του είχε αναγνωρίσει τη φθορά και είχε δηλώσει πρόθυμος να καταβάλει το ποσό για την αποκατάστασή της. Για το συγκεκριμένο περιστατικό, μάλιστα, είχε καταδικαστεί σε τρεις μήνες φυλάκιση με αναστολή.

Ωστόσο, όπως υποστήριξε ο ίδιος, η εξέλιξη που ακολούθησε είναι εκείνη που βρίσκεται στο επίκεντρο της σημερινής δίκης. Κατά την περιγραφή του, η Εύη Βατίδου φέρεται να ακολούθησε τη μοτοσικλέτα για αρκετά χιλιόμετρα, κινούμενη με επικίνδυνη ταχύτητα σε στενούς δρόμους της Άνω Γλυφάδας, προτού τελικά την εμβολίσει.

«Είναι απαγορευτικό να καταδιώξεις με ένα ΙΧ οποιοδήποτε δίκυκλο, πολύ δε μάλλον όταν σε αυτό επιβαίνουν δύο 60χρονοι», σημείωσε.

Ο δικηγόρος αναφέρθηκε και στις συνέπειες του περιστατικού για τους δύο επιβαίνοντες, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στην κατάσταση της γυναίκας, η οποία, σύμφωνα με όσα υποστήριξε, υπέστη πολλαπλά κατάγματα, χρειάστηκε να νοσηλευτεί και να υποβληθεί σε χειρουργικές επεμβάσεις.

«Οι άνθρωποι κείτονταν αιμόφυρτοι στο έδαφος και την κα. Βατίδου την ενδιέφερε μόνο πώς θα βγάλει το αυτοκίνητό της. Δεν έριξε ούτε μια ματιά να δει αν είναι ζωντανοί. Ήρθε το ΕΚΑΒ και τα έβαλε με τον διασώστη που έσπευσε να περιθάλψει τη γυναίκα και δεν τη βοήθησε να βγάλει το αυτοκίνητό της. Οι πελάτες μου είπαν “μας κυνηγούσε να μας σκοτώσει”. Η γυναίκα υπέστη σοβαρά τραύματα, έχει μερική αναπηρία και δεν μπορεί να εργαστεί», ανέφερε.

Παράλληλα, ο κ. Μαρακάκης υποστήριξε ότι στη διάθεση του δικαστηρίου υπάρχουν φωτογραφίες, μαρτυρίες, βίντεο και ευρήματα στα οχήματα, τα οποία, κατά την εκτίμησή του, ενισχύουν τους ισχυρισμούς της πλευράς των μοτοσικλετιστών.

Από την πλευρά της, η υπεράσπιση της Εύης Βατίδου απορρίπτει την εκδοχή της καταδίωξης και του εμβολισμού. Ο δικηγόρος της, Όθωνας Παπαδόπουλος, υποστήριξε ότι η εντολέας του δεν είχε πρόθεση να προκαλέσει τραυματισμό στους δύο επιβάτες της μοτοσικλέτας.

Σύμφωνα με τη θέση της υπεράσπισης, οι δύο μοτοσικλετιστές έπεσαν μόνοι τους, στην προσπάθειά τους να απομακρυνθούν από το σημείο, αφού προηγουμένως είχαν προκαλέσει τη φθορά στον καθρέφτη του αυτοκινήτου.

«Δεν είχε καμία διαφορά μαζί τους, απλώς τους ακολουθούσε για να μπορέσει να ειδοποιήσει το 100 και να συλληφθούν στο πλαίσιο του αυτοφώρου για την πράξη που μόλις είχαν κάνει σε βάρος της», ανέφερε ο κ. Παπαδόπουλος.

Ο ίδιος έκανε λόγο για σημαντικά αποδεικτικά κενά, τονίζοντας πως στόχος της υπεράσπισης είναι να αναδείξει μέσα από τη δικαστική διαδικασία την πραγματική αλληλουχία των γεγονότων.

Η τεχνική εκτίμηση του Γρηγόρη Μαδιά

Στο δικαστήριο παρουσιάστηκε και η τεχνική προσέγγιση του συμβούλου της Εύης Βατίδου, Γρηγόρη Μαδιά, ο οποίος αμφισβήτησε τα συμπεράσματα του διορισμένου πραγματογνώμονα.

Ο κ. Μαδιάς υποστήριξε ότι από τα διαθέσιμα στοιχεία δεν προκύπτει πως υπήρξε επαφή ανάμεσα στο αυτοκίνητο και τη μοτοσικλέτα, απορρίπτοντας έτσι τον ισχυρισμό περί εμβολισμού.

«Δεν συνετελέστηκε ποτέ, μα ποτέ, επαφή μεταξύ των δύο οχημάτων», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Εστιάζοντας στις φωτογραφίες και στις καταγεγραμμένες φθορές του αυτοκινήτου, υποστήριξε ότι οι ζημιές στο μπροστινό τμήμα και στον αριστερό τροχό προκλήθηκαν από τη διέλευση του οχήματος σε ανώμαλο έδαφος, με πέτρες και χώμα, αλλά και από την επαφή του με συρματόπλεγμα.

Κατά την τεχνική του εκτίμηση, εάν είχε πράγματι υπάρξει σύγκρουση με τον τρόπο που περιγράφεται στο κατηγορητήριο, θα έπρεπε να έχουν καταγραφεί διαφορετικού τύπου ευρήματα στα δύο οχήματα, τόσο ως προς την έκταση όσο και ως προς τη φύση των ζημιών.

Η κατηγορία που αντιμετωπίζει η Εύη Βατίδου είναι σε βαθμό κακουργήματος, με το προβλεπόμενο πλαίσιο ποινής να κυμαίνεται, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, από πέντε έως δέκα χρόνια, εφόσον δεν αναγνωριστεί ελαφρυντικό. Η τελική κρίση ανήκει στο δικαστήριο.

Η ίδια αρνείται την κατηγορία που της αποδίδεται και δηλώνει ότι έχει εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη, αναμένοντας την ολοκλήρωση της διαδικασίας και την απόφαση των δικαστών.

Δείτε το video

Ακολουθήστε το zinapost.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις για Lifestyle, Showbiz, Gossip News και αποκλειστικά βιντεο.